Дата: 20.05.10
Заметки по поводу
Чей свист это там раздается?

Уж не знаю, чем особенным приглянулась Росрыболовству опубликованная в "Российской газете" 13 мая с.г. корреспонденция под заголовком "Остров "бесплатных" пароходов", что её опубликовали на официальном сайте ведомства аж сразу в двух местах! Видимо, только тем, что любое не очень лестное упоминание нашей области после памятного письма сахалинских рыбаков, потребовавших отставки А. Крайнего, проливает бальзам на сердца и души руководства ФАР.
А при таком подходе можно даже не обращать внимание на то, что позиция автора материала в значительной (скорее, в основной) части расходится с авторитетным мнением самого руководителя Росрыболовства.

Автор, например, пишет, что "рыбопромышленники из ассоциации "Союз рыболовецких колхозов и предприятий Сахалинской области" продолжает испытывать терпение власти, по сути отказываясь платить долг государству (381,79 миллиона долларов по состоянию на 1 мая) за пароходы, которыми пользовались уже полтора десятка лет" (речь идет о стеркодерах). Негоже мне, конечно, поучать, но зачем так подводить Андрея Анатольевича, который в своем письме премьер-министру В. В. Путину еще 9 июня 2009 года фактически подтвердил, что никакого долга перед государством у рыбаков не имеется: "По мнению Минфина России и Внешэкономбанка задолженность собственников рыбопромысловых судов является задолженностью перед федеральным бюджетом…

С такой позицией совершенно не согласны фрахтователи и собственники судов. По их мнению, ни собственники рыбопромысловых судов, ни фрахтователи не имеют каких-либо взаимоотношений с федеральным бюджетом по полученному на постройку судов кредиту… Данная позиция (ВНИМАНИЕ! - В. К.) подтверждена решением трех инстанций арбитражного суда и определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

…По мнению Росрыболовства, позиция фрахтователей и собственников рыбопромысловых судов является обоснованной…

В этом письме воздается должное и оппонентам рыбаков: "… избранная Минфином России и Внешэкономбанком правовая конструкция, а именно оплата приобретаемых прав требования создала дополнительную кредитную нагрузку для бюджета, что явно не отвечает интересам Российской Федерации.

… Исходя из изложенного, Росрыболовство не усматривает обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для возникновения у собственников рыбопромысловых судов ответственности и, как следствие, долга перед федеральным бюджетом по рассмотренным кредитным обязательствам".

Так вот кто, оказывается, на самом деле виновен в сложившейся ситуации, а не дальневосточные рыбаки! Так почему же ярусоловы и стеркодеры продолжают обрастать ракушками на приколе?
Есть ли долг перед Внешэкономбанком? А кто его знает! Автор пишет, что дальневосточные компании должны ВЭБ "формально". Формально - это как? Не должны, значит, фактически? Мне, например, формально должны миллион (ну просто хочу, понимаете ли, получить именно такую сумму - это даже гораздо меньше 250 тысяч долларов, которые запрашивал известный всем Бакс), фактически, увы, никто мне его и не должен. А должны только десять рублей. И чтобы вырвать у должника приятный моему сердцу миллион, мне придется идти в суд и доказывать, что имею право именно на такую сумму. Коммерческие структуры, какой является ВЭБ, должны направлять свои стопы в арбитражный суд. Вот к этому владельцы лизинговых пароходов и призывают Внешэкономбанк: идите с вашими требованиями в суд, а уж он, с учетом всех обстоятельств - и правительственных гарантий, и того, что не выделялись положенные квоты, и что вводилась их платность и т.д. - решит, кто сколько кому должен. Механизм решения вопроса очень ясный. Но вот этой ясности и открытости
Внешэкономбанк отчего-то не хочет. Зато хочет денег. Много денег. Поэтому на сегодняшний день, как и на упомянутое в статье 1 мая, говорить о каком-то долге и указывать, тем более, его конкретный размер - просто бессмысленно. Но ведь кто-то любезно подсунул корреспонденту эти потолочные цифры, которые банк жаждет получить.
Я тоже хочу получить миллион…Как плохо, что я не банк и не могу вот так просто востребовать от кого-нибудь любимую мной сумму, пытаясь выкрутить руки и запугать всевозможными карами!

Очень хотел порадоваться за камчадалов, которые "вскоре начнут промысел". Да нечаянно увидел на сайте их очередное послание на тему, что выполнять уже принятое распоряжение правительства никто и не собирается. А на сайте "Рыба Камчатского края" в отклике на статью в "Российской газете" так прямо и сказано: "Проблема с ярусоловами не разрешилась, а еще больше зашла в тупик. Флот стоит, перспектив на выход нет… Чтобы флот начал работать, он должен стать российским, для этого необходимо этот флот снять с учета за границей и зарегистрировать в России. Но, увы, снять с учета практически невозможно, следовательно, и работать этот флот начнет, когда рак на горе свистнет. Вот так делается видимость работы. На самом деле всё продумано наперед. Никогда камчатские ярусоловы не выйдут в море. Все обещания и заверения из Москвы - это блеф".
Что касается готовности камчадалов платить, то, насколько мне известно, не мифические 246,55 млн. долларов, а согласно переоценке, произведенной в 2004 году, - примерно по полтора миллиона за каждое судно.

Не собираюсь вступать в полемику с автором статьи, отнимать его законное право на собственное мнение. Дело не в журналисте. Но очень хотелось бы знать, откуда "растут ноги" публикации. Правда, судя по тому, что на сайте ФАР её поставили в раздел "Новости", где публикуются сообщения о важнейших событиях из жизни Росрыболовства, догадываюсь. Хотя могу и ошибиться. Но в любом случае за публикацией я вижу стремление определенных лиц (структур) всеми путями поставить сахалинцев на уготованное им место. Тут и упоминание прокуратуры, которая, якобы, поможет возвратить долг (какой?), и терминология в виде "спецназа", и прошлогодние слова В. Зубкова, сказанные им на первых этапах разбирательства (еще до принятия распоряжения правительства) о том, что "если они решение не примут, то будут работать другие органы, в частности, Генпрокуратура".

Только попыткой оказать давление на сахалинцев могу расценить слова о том, что "формально у Внешэкономбанка есть все основания для того, чтобы инициировать возбуждение уголовного дела на неплательщиков". Опять это "формально"! А фактически?
Внешэкономбанк у нас что? - следственный комитет, прокуратура? И по каким таким основаниям он может инициировать возбуждение прямо-таки уголовного дела? Чтобы доказать размер долга, надо обратиться, повторюсь, в арбитражный суд. А вот этого ВЭБ отчего-то, несмотря на настоятельное предложение сахалинцев, делать не хочет. О причинах можно только догадываться.

Ну а что касается проверок, то они проходили несчетное количество раз. Начиная с местной налоговой службы и кончая КРУ при Президенте РФ, Счетной палатой. И люди в масках приходили, и бухгалтеров, говорят, на пол клали, и бумаги опечатывали, и счета закрывали. В итоге - ничего. Четыре суда (а это о чем-то и говорит!)) признали, что перед государством долга у АСРКС нет.

А свист несется по всей Руси. Видимо, чтобы добиться хотя бы какого-то морального перевеса над "подписантами" обращения и переломить общественное мнение в свою пользу, показать, какие всё-таки сахалинцы нехорошие, что не стали молчать в тряпочку.

В. Кантемиров

газета "Рыбак Сахалина"

назад..